比较高法出台关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情-民事案件若干问题

〖壹〗 、指导意见（一）的核心要点该部分强调司法服务保障功能 ，明确要求准确适用不可抗力规则
，合理界定疫情对合同履行
、劳动争议等案件的影响 。例如，因疫情导致合同无法履行的 ，可依法认定不可抗力并免除部分责任；对劳动争议案件
，需平衡劳动者权益保护与企业生存发展，避免机械适用法律
。

〖贰〗、《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》司法理念与纠纷解决：各级法院要立足疫情防控与经济社会发展大局 ，发挥司法调节社会关系作用，积极参与诉源治理
，坚持非诉讼纠纷解决机制前置，调解优先 ，引导当事人和解协商 、共担风险
，将矛盾化解在萌芽和基层。

〖叁〗
、《比较高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》重点内容如下：合同案件审理买卖合同：疫情未致合同目的无法实现，当事人请求解除合同的 ，法院不予支持 。继续履行成本增加或产品降价
，受不利方请求调整价款或变更履行期限的，法院根据公平原则处理
。

疫情期间,跨国案件原来还可以“云 ”处理

疫情期间跨国案件可通过“云
”处理 ，利用科技手段实现远程立案、传输 、审判及纠纷化解
，有效解决空间与时间限制，降低人力物力成本。疫情期间跨国案件“云”处理的实践案例福建省漳州市人民法院处理的一起跨国婚姻案件体现了“云 ”处理的实际应用 。

宝丰法院通过“电子送达+网络视频开庭+裁判文书电子送达
”的方式 ，成功调解一起跨国离婚案件
，实现疫情防控与案件审理两不误。案件背景与当事人情况本案为一起离婚纠纷，原告邓某与被告张某因感情问题诉至宝丰县人民法院闹店法庭
。承办法官徐烨晗与被告张某联系后 ，了解到其因疫情滞留马来西亚，短期内无法回国参与诉讼。

疫情期间境外网上追逃人员回国投案
，需明确案件不会因拖延结案，应放弃幻想 ，且回国投案中固定投案事实对自首认定及后续处理至关重要
，同时要处理好与办案单位、边检的交涉及入境隔离等问题，也可委托律师保障自身合法权益 。

同时 ，此举向世界社会传递明确信号：中国在疫情防控中坚持法治底线
，对任何破坏防控秩序的行为“零容忍”，无论涉案者身份如何 ，均一视同仁
、依法处理
。

法律红线不可触碰：提醒民众切勿因贪图利益而参与偷渡活动
，否则将面临严厉刑事处罚。

当复杂案件遇上疫情防控,不见面也要办好

在疫情防控期间，北京市检察院第一分院通过依法能动履职、创新沟通方式 、强化检法联动等措施 ，成功促成复杂案件和解
，保障了当事人的合法权益 。案件背景与挑战案件复杂性：东元公司与迈考公司之间的合同纠纷涉及开发合同转包
、技术验收、实际应用等多种因素，法律关系错综复杂 ，案件事实盘根错节
。

河北三河法院通过“不见面 ”方式成功远程调解一起财产损害赔偿纠纷案件，既保障了疫情防控安全
，又高效化解了矛盾，获得当事人好评。 具体过程及特点如下：案件背景与前期审理原告李某与被告王某 、郭某为上下层邻居 ，因被告房屋防水隔层损坏导致漏水
，造成原告财产损失 。

疫情期间刑事案件具体怎么办 疫情期间办案以书面审查为主，可捕可不捕的不捕
、可诉可不诉的不诉
。在疫情防控期间应以案卷书面审查为主要方式 ，尽量不采取当面方式讯问犯罪嫌疑人、询问证人等诉讼参与人以及听取辩护律师意见等
，可以采取电话或者视频等方式进行，以减少人员流动 、聚集
、见面交谈。

缩短周期：线上调解缩短了案件审理周期 ，提高了司法效率 。保障权益：有效保障了疫情防控期间当事人的合法权益
，减少了人员流动带来的疫情传播风险
。法院举措：在新冠肺炎疫情严峻时期，丰满法院全体干警踊跃下沉社区参与防控 ，同时积极应对人民群众的诉讼需求。

该功能简化了律师取证流程
，缩短了案件办理周期 。

推行“不见面”服务的原因：为全力做好疫情防控，减少假期结束后人社经办大厅现场人员流量、降低交叉感染风险 ，有效保护广大服务对象和窗口工作人员的生命安全和身体健康。