西藏日喀则市追责问责77名干部
〖壹〗 、西藏日喀则市已对77名在疫情防控中作风漂浮 、失职渎职的干部给予追责问责 。8月23日下午 ，日喀则市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第十六场新闻发布会通报了这一重要信息 。据通报 ，这批被追责问责的干部中，有10人被免职，这一举措彰显了日喀则市在疫情防控工作中的严肃态度和坚定决心。
〖贰〗、“蔡国强烟花秀 ”指户外品牌始祖鸟联合艺术家蔡国强在西藏日喀则市江孜县热龙乡举办的《升龙》艺术烟花秀。以下从活动背景、争议焦点及后续影响三方面展开说明：活动背景与形式该烟花秀以“艺术与自然融合 ”为理念 ，选址于喜马拉雅山脉高寒草甸区域 ，通过燃放1050盆定制烟花呈现《升龙》主题视觉效果 。
“顺手牵羊 ”还是“给羊做核算 ”?
该事件本质是“以‘给羊做核酸’为名顺手牵羊”，属于公然损害群众利益的违法犯罪行为 ，暴露了个别基层干部法纪意识淡薄 、基层治理存在短板的问题 。
该事件本质是“以‘给羊做核酸’为名顺手牵羊 ” ，属于公然损害群众利益的违法犯罪行为，暴露了个别基层干部法纪意识淡薄 、基层治理存在短板等问题。
“顺手牵羊 ”事件暴露出基层干部作风和基层治理存在严重问题 ，需深入调查、严肃处理并全面整改 。事件本质：冒充公职人员损害群众利益涉案人员驾驶仿冒警车 、冒充派出所巡逻人员 ，以“给羊做核酸”为名强行带走群众财产，本质是利用虚假身份招摇撞骗 ，公然侵犯群众利益 。
抗疫斗争是实打实 、硬碰硬的斗争,决不能容忍形式主义 、官僚主义!_百度...
抗疫斗争必须坚决反对形式主义、官僚主义 ，确保工作务实高效。形式主义和官僚主义在抗疫斗争中危害极大，不仅浪费资源 ，更会延误战机 、削弱防控效果 ，损害党和政府公信力 。
形式主义问题的根源 形式主义 、官僚主义问题的根源在于理想信念不坚定，世界观、人生观 、价值观出了问题 。具体到“指尖上的形式主义 ”，其实质是主观主义 、功利主义的表现 ，根源在于政绩观错位、责任心缺失。一些干部过于追求表面的光鲜亮丽 ，而忽视了实际工作的扎实落实 。
抓转化，实现主题教育成果的有效运用 转化是主题教育的最终目的 ，也是检验主题教育是否取得实效的重要标准 。在抓转化上 ，要力戒形式主义、官僚主义，实打实 、硬碰硬 ，把功夫下到出实招 、求实效上。理论水平提升：要通过主题教育 ，提高党员干部的政治理论水平，增强党性修养 ，坚定理想信念 。
因疫情防控不力,江西上饶万年县8名干部被立案处理
孙海生、万国强 、洪裕鉴 、刘裕先立案处理；对许仁平先免职再立案处理；上述人员均被全县通报批评 。问题表现：部分党员干部工作作风不实：凯旋门宾馆隔离点负责人陶裕涛（万年县住建局四级主任科员）工作作风不实。4月23日 ，市疫情防控督导专班针对该酒店存在的七个方面问题，向陶裕涛下达了整改交办单。
贵州毕节市四名干部因疫情防控履职不力被纪委立案审查调查 ，分别为七星关区人大常委会党组成员、副主任吕艺华 ，七星关区人大常委会副主任胡卫国，七星关区卫生健康综合行政执法大队四级调研员王科友，七星关区农业农村局四级调研员胡锦怀 。
信阳息县新增1例无症状感染者 ，因疫情防控失职失责 ，夏庄镇及街村多名相关人员被立案审查 。
第一百二十八条：泄露干部选拔任用等保密信息，严重者开除党籍。法律追责 违反《保守国家秘密法》第四十八条第七款 ，在互联网传递国家秘密 ，情节严重者将被追究刑事责任 。广西南丹县熊某某 、区某某因泄露防控材料被立案调查，可能面临行政或刑事处罚 。
监管不力!三亚市吉阳区卫健委副主任被查
三亚市吉阳区卫健委副主任林惠因失职失责被立案审查调查。具体情况如下：事件背景：自8月1日三亚市报告首例新冠肺炎阳性感染者以来 ，海南省疫情仍处于高位波动期 ，防控形势复杂严峻 。全省各级纪检监察机关严肃查处了一批疫情防控期间不担当 、不作为的违纪违法和失职失责问题 。
现任职位：2023年2月7日，黎炯被正式任命为三亚市吉阳区住房和城乡建设局局长。这一调任意味着他将承担起吉阳区住房和城乡建设领域的领导职责 ，负责推动该区住房建设、城市规划 、基础设施建设以及房地产市场监管等方面的工作 。
深南水库：政府责任人蔡利（吉阳区人大常委会副主任） ，主管部门责任人谢宛峯，技术责任人蒲亚弟 ，管理单位责任人蒲进锋 。南丁水库：政府责任人胥波（吉阳区委常委 、武装部部长） ，主管部门责任人谢宛峯，技术责任人黎明良，管理单位责任人董来虎。
【浙江宣传:“人民至上 ”不是“防疫至上 ”】
〖壹〗、“人民至上”不是“防疫至上 ”强调了疫情防控需以保障人民根本利益为核心 ，而非将防疫措施本身作为终极目标 。具体可从以下方面理解：防疫措施的初衷与本质疫情防控的直接目标是防住病毒传播 ，但其根本目的是保障人民生命健康与社会正常运转 。
〖贰〗 、所以对基层防疫工作中的不足表示宽容，这也使得“人民至上不是防疫至上 ”这句话更能引发群众的情感认同。
〖叁〗 、“人民至上”不是“防疫至上” ，这一论断深刻揭示了我国疫情防控政策的本质与核心价值。“人民至上 ”是疫情防控的根本出发点疫情防控的最终目标是保障人民生命安全和身体健康 ，而非单纯追求“零感染 ”或“零病例” 。我国始终将人民生命安全置于首位，通过动态清零政策最大限度减少感染和死亡 。
〖肆〗、“人民至上 ”需转化为具体制度保障浙江发布的“人民至上 ，而非防疫至上 ”文件 ，强调了生命权优先于防疫形式。实践中需通过立法或规范明确：紧急情况下医疗机构不得以防疫为由拒绝救治；对次密接等低风险人群，可采取“抗原检测+快速核酸”替代长时间等待；建立急救患者分类处置机制 ，如外伤、急产等优先处理 。
